איילון חברה לביטוח בע"מ נ' בוסקילה

פסק דין

לפני תביעה בגין נזקים שנגרמו לרכב התובעת באירוע תאונת דרכים.

התובעת טענה כי בעת שרכב בו נהגה מבוטחתה עמד בצומת רחוב חיים שפירא באשדוד, הגיח לפתע רכב בו נהגה הנתבעת, אשר פגע עם חזיתו באחורי הרכב וגרם לו נזקים.

הנתבעת טענה כי התאונה ארעה לאחר שרכב הנתבעת הוסע בנתיב הימני המורה לנסיעה ישר וימינה. רכב התובעת סטה לפתע לעבר נתיב נסיעת רכב הנתבעת ובלם. בעקבות כך פגע רכב הנתבעת קלות ברכב התובעת מאחור.

לאחר ששמעתי את עדויותיהם של הנהגת ברכב התובעת ושל הנתבעת החלטתי לקבל את התביעה.

נהגת התובעת חזרה ואמרה כי בזמן התאונה היא הייתה בעמידה וקיבלה מכה מאחור.

הנתבעת הציגה גרסה שונה לחלוטין. התברר, כי שלא כנטען שני הרכבים המעורבים היו באותו נתיב, כאשר רכב הנתבעת היה מאחורי רכב התובעת ולפיכך לא היה מקום לטענה שרכב התובעת סטה לנתיב נסיעת הנתבעת. די בכך כדי לדחות את גרסת ההגנה.

גם מעדותה עלתה אחריותה לתאונה. לדבריה רכב התובעת עמד בנתיב הימני שבו היא הייתה ואותת ימינה. היא אישרה כי כאשר היא הגיעה למקום התאונה רכב התובעת היה כבר בעצירה. לדבריה במקום שנהגת התובעת תפנה ימינה, היא החלה לנסוע ישר ולכן בעת שהנתבעת ניסתה לבצע זינוק בעלייה ולחצה על הגז, היא פגעה ברכב התובעת מאחור. מכאן שהתאונה אירעה בשל התקדמותה קדימה בחוסר זהירות ופגיעה ברכב התובעת.

אשר לנזק, שוכנעתי כי זה נגרם באירוע התאונה. הרכב נבדק על ידי שמאי יום אחד לאחר התאונה. אין מחלוקת שהמגע היה בגב רכב התובעת. אכן בעיין בלתי מקצועית יש קושי לראות נזקים בגב הרכב. לעומת זאת נראים נזקים בצד הרכב. צודק ב"כ התובעת כי בעקבות מכה מאחור עלולה להיגרם פתיחה של המגן בצדדים. השמאי לא נחקר על חוות דעתו ולא הוגשה חוות דעת נגדית.

סוף דבר, התביעה מתקבלת. אשר על כן הנתבעת תשלם לתובעת סך של 5,980 ₪ צמוד ונושא ריבית כדין מיום 7.2.2011, אגרת בית משפט, שכר העדה הפסוק ושכר טרחת עו"ד בסך של 1,600 ₪.

המזכירות תשלח פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, א' אב תשע"ג, 08 יולי 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: